… was ist das eigentlich? Und wie wirkt sich die Nutzung f\u00fcr den einzelnen Nutzer oder eine Organisation wie ein Unternehmen oder eine Beh\u00f6rde aus? Zu diesen Fragen mache ich mir in diesem Beitrag ein paar Gedanken, die ich gern mit euch diskutieren m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n
Die Antwort auf die erste Frage f\u00e4llt mir dabei noch leicht. Freie Software bzw. Open Source Software (FLOSS<\/a>) sind Anwendungen, die unter einer freien bzw. freiz\u00fcgigen Lizenz stehen. Dabei orientiere ich mich an den Debian-Richtlinien f\u00fcr Freie Software (DFSG)<\/a>, welche u. a. bestimmen:<\/p>\n\n\n\n Auch wenn es sch\u00f6n ist, den Quelltext bei Interesse studieren zu k\u00f6nnen, glaube ich pers\u00f6nlich nicht, dass viele Nutzer von dieser M\u00f6glichkeit Gebrauch machen. Und wenn doch, haben sie den Text vermutlich schnell wieder von ihrem Bildschirm verbannt.<\/p>\n\n\n\n Nun sind viele FLOSS-Anwendungen kostenlos erh\u00e4ltlich und nutzbar. Und obwohl ich die Geiz-ist-geil-Mentalit\u00e4t nicht mag, ist dies f\u00fcr den Anwender tats\u00e4chlich ein gro\u00dfer Vorteil.<\/p>\n\n\n\n Zu meinen Schul- und Ausbildungszeiten kostete professionelle und oftmals propriet\u00e4re B\u00fcrosoftware verdammt viel Geld. Teilweise waren dies mehrere hundert DM bzw. EUR. Und daf\u00fcr durfte man die entsprechenden Anwendungen nur auf einem einzigen PC installieren. Nun hatte ich damals weder die Bereitschaft noch die Mittel, so viel Geld f\u00fcr ein Office-Paket aufzubringen, von dessen Funktionsumfang ich nur einen Bruchteil ben\u00f6tigte und nutzen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n Daher war ich hoch erfreut, dass es OpenOffice<\/a> gab. Entstanden aus den offengelegten Quelltexten von StarOffice<\/a> bot sich mir hiermit die M\u00f6glichkeit, meine Briefe, Aufs\u00e4tze, Tabellen und Pr\u00e4sentationen zu gestalten, ohne mich daf\u00fcr in Unkosten zu st\u00fcrzen. Zugegeben sahen die Pr\u00e4sentationsvorlagen damals schon wie Tapeten aus den siebziger Jahren aus. Aber die propriet\u00e4ren Alternativen waren damals nicht viel besser.<\/p>\n\n\n\n Viele unter euch kennen sicherlich die \u00dcberraschungen, die man erleben kann, wenn man Text- und Tabellen-Dokumente zwischen freien und propriet\u00e4ren Office-Suiten austauscht. Aber glaubt mir, diese Problemchen sind nicht mit denen vergleichbar, als ich meinem Lehrer den Aufsatz, verfasst auf einem C64<\/a>, auf einer 5,25-Zoll-Diskette<\/a> \u00fcberreicht habe. Zum Gl\u00fcck hatte ich noch die auf Endlospapier gedruckte Fassung dabei, erstellt auf einem 9-D\u00fcsen-Tintenstrahl-Drucker, welche mir die Note rettete.<\/p>\n\n\n\n Ein \u00e4rgerliches Problem jedoch bleibt. Es n\u00fctzt dem B\u00fcrger nichts, wenn seine mit freier Software erstellten Dokumente von Beh\u00f6rden nicht angenommen bzw. verarbeitet werden k\u00f6nnen. Genauso doof ist die Situation anders herum. Wenn man von Beh\u00f6rden Dateien \u00fcbermittelt bekommt, welche sich nur mit der propriet\u00e4ren Software anzeigen lassen, mit der sie erstellt wurden. Hier ist in den letzten zwanzig Jahren schon vieles besser und einfacher geworden. Und als Optimist glaube ich daran, so lange zu leben, dass ich noch erleben werde, dass es noch besser wird.<\/p>\n\n\n\n Habt ihr \u00e4hnliche Erfahrungen gemacht? Wie seht ihr die Situation heute?<\/p>\n\n\n\n Mit den Jahren hat sich die Situation bei der B\u00fcrosoftware ge\u00e4ndert. So gab es zwischenzeitlich f\u00fcr private Nutzung und f\u00fcr Sch\u00fcler\/Studenten eine propriet\u00e4re Office-Suite f\u00fcr 99 EUR, welche gleichzeitig auf bis zu drei Ger\u00e4ten installiert und genutzt werden durfte. Hier stimmt f\u00fcr meinen Geschmack das Preis-Leistungsverh\u00e4ltnis. Nur war diese Software nicht f\u00fcr mein Betriebssystem erh\u00e4ltlich und kam somit nicht in Frage. Ich glaube jedoch bis heute, dass es entsprechende Angebote nicht gegeben h\u00e4tte, ohne dass freie Alternativen verf\u00fcgbar gewesen w\u00e4ren und es heute noch sind.<\/p>\n\n\n\n Ein weiteres Beispiel f\u00fcr FLOSS ist die in diesem Beitrag schon f\u00fcr einige Links verwendete Wikipedia<\/a>. Fr\u00fcher hatte man vielleicht ein Lexikon oder den Brockhaus daheim. Wobei letzterer sogar eine echte Geldanlage war. Das Wissen in den B\u00fcchern verstaubte, wie die B\u00fccher selbst auch. Heute haben dank Wikipedia sehr viele Menschen dieser Welt freien Zugang zu nahezu unbegrenztem Wissen. Ich finde dies gro\u00dfartig.<\/p>\n\n\n\n Ich schrieb eingangs, dass ich kein Freund der Geiz-ist-geil-Mentalit\u00e4t bin. Dies liegt in der Annahme begr\u00fcndet, dass gute Software nicht nur in der Freizeit von Entwicklern zwischen 22:00-23:50 Uhr entsteht. Wenn viele Entwickler gute Anwendungen programmieren, sollten sie daf\u00fcr auch bezahlt werden. Doch scheint es wider der Natur des Menschen zu sein, f\u00fcr eine Leistung zu bezahlen, die er auch kostenlos erhalten kann. Dies missf\u00e4llt mir und ich habe beschlossen, da nicht mitzumachen.<\/p>\n\n\n\n Ich selbst bin mittleren Alters, habe Familie, stehe mitten im Berufsleben und beziehe ein Einkommen, welches meiner Familie und mir ein gutes Auskommen erm\u00f6glicht. Und ich habe beschlossen, einen kleinen unbedeutenden Teil meines Einkommens f\u00fcr FLOSS-Projekte zu spenden.<\/p>\n\n\n\n Dabei \u00fcberlege ich mir einmal im Jahr, welchen Betrag ich insgesamt spenden m\u00f6chte und welche Anwendungen oder Projekte ich besonders h\u00e4ufig genutzt habe; bzw. welche Anwendungen\/Projekte mir besonders wichtig waren. Anschlie\u00dfend entscheide ich, wie ich den von mir festgelegten Betrag aufteile und \u00fcberweise die einzelnen Summen. Mir ist bewusst, dass der gespendete Betrag nichtmal einem Monatsgehalt eines professionellen Software-Entwicklers entspricht. Doch ich denke, Kleinvieh macht auch Mist und habe ein gutes Gef\u00fchl dabei.<\/p>\n\n\n\n Heute nutze ich fast ausschlie\u00dflich freie Software. E-Mail-Client, Textverarbeitung, Editoren und Betriebssystem; alles FLOSS. Dabei bin ich der Nutzung propriet\u00e4rer Software gar nicht abgeneigt. So w\u00fcrde ich auch heute noch zu propriet\u00e4ren Anwendungen f\u00fcr die Steuererkl\u00e4rung oder das Online-Banking greifen, bevor ich mich mit den freien Alternativen abqu\u00e4le.<\/p>\n\n\n\n Zwar existieren einige liebgewonnene Anwendungen heute nicht mehr, weil die Hersteller sie abgek\u00fcndigt oder zur Unbenutzbarkeit weiterentwickelt haben. Doch habe ich das gleiche auch schon mit FLOSS-Anwendungen durchgemacht.<\/p>\n\n\n\n Wie ist das bei euch? Verwendet ihr freie bzw. quell-offene Software in eurem Alltag? Wenn ja, in welchem Umfang? Und wie zufrieden seid ihr damit? In welchen Bereichen fehlt es eurer Meinung nach an freien Alternativen? Nutzt gern die Kommentarfunktion oder schreibt mir per E-Mail, wenn ihr m\u00f6gt.<\/p>\n\n\n\n FLOSS und propriet\u00e4re Software haben gemein, dass sie fehlerbehaftet sind. Ohne eine Gew\u00e4hrleistungspflicht auf Software wird sich dieser Umstand auch nie \u00e4ndern. Doch was kann man als Privatanwender tun, wenn eine Anwendung mal nicht so will, wie sie soll? Oder man einfach nicht wei\u00df, wie man sein gew\u00fcnschtes Ziel erreicht?<\/p>\n\n\n\n In meinen Augen geh\u00f6rt zu jeder Anwendung auch ein Handbuch, eine Anleitung und eine Befehlsreferenz als Dokumentation. Je nach Hersteller, Projekt bzw. Anwendung schwankt die Qualit\u00e4t von Dokumentation von „nicht vorhanden“ \u00fcber „beschissen ist geprahlt“ bis „erfreulich gut“. Hier lohnt sich ein erster Blick. Kommt man mit der vorhandenen Dokumentation nicht weiter, findet man h\u00e4ufig Hilfe in den unz\u00e4hligen Internetforen, wo freiwillige, engagierte Nutzer anderen Nutzern bei Sorgen, N\u00f6ten und Problemen weiterhelfen.<\/p>\n\n\n\n Um nicht st\u00e4ndig die gleichen Fragen aufs neue zu beantworten, wird lediglich verlangt, das verdammte Handbuch (RTFM<\/a>) gelesen und die Suchfunktion verwendet zu haben, bevor man ein neues Thema er\u00f6ffnet. Wer sich an diese einfachen, grundlegenden Regeln h\u00e4lt und dar\u00fcber hinaus stets freundlich bleibt, dem wird mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit geholfen.<\/p>\n\n\n\n Wer hingegen r\u00fcpelhaft, in rauhem Ton sofortige Unterst\u00fctzung und L\u00f6sungen f\u00fcr ein Problem mit einer Anwendung einfordert, f\u00fcr die man nichtmal einen Cent zu spenden\/zahlen bereit war, darf sich nicht wundern, am langen Arm zu verhungern. Und das ist in meinen Augen vollkommen in Ordnung.<\/p>\n\n\n\n Neben der Dokumentation und den Internetforen gibt es nat\u00fcrlich noch die technisch begabten Verwandten. Diese reisen meist an Wochenenden und hohen Feiertagen an, um die IT-Probleme ihrer Familie und Nachbarn zu fixen. Doch bitte nutzt die Hilfe dieser edlen Ritter ohne R\u00fcstung nicht schamlos aus. Sie kommen euch unter Umst\u00e4nden viel h\u00e4ufiger besuchen, wenn sie f\u00fcr den Kaffee nicht drei Laptops und zwei Handys neuinstallieren m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Damit sind die M\u00f6glichkeiten eigentlich auch ausgesch\u00f6pft. Kommerzielle und finanziell interessante Support-Angebote f\u00fcr Privatanwender existieren meines Wissens nach so gut wie nicht.<\/p>\n\n\n\n Freie Software wird meist unentgeltlich zur Nutzung angeboten. Diese wird nicht selten von Freiwilligen in deren Freizeit geschaffen. Auch Unternehmen, welche der Gemeinschaft etwas zur\u00fcckgeben m\u00f6chten, besch\u00e4ftigen Entwickler, die einen Teil ihrer Arbeitszeit an Open Source Software arbeiten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Fehler werden h\u00f6chstwahrscheinlich nicht mit Absicht eingebaut. Und nicht jeder erdenkliche Anwendungsfall wird von Beginn an in der Entwicklung ber\u00fccksichtigt. Dar\u00fcber zu meckern und Forderungen f\u00fcr etwas zu stellen, was man kostenlos nutzen darf, hat bisher in den seltensten F\u00e4llen geholfen.<\/p>\n\n\n\n Hat man W\u00fcnsche den Funktionsumfang einer Anwendung betreffend, kann man diese an das jeweilige Projekt richten. Liest man zuvor die sog. Contribution guidelines<\/a> (zu Deutsch in etwa: Beitragsleitlinie), erh\u00f6ht dies die Chancen, dass ein Beitrag Ber\u00fccksichtigung findet.<\/p>\n\n\n\n Unterst\u00fctzung und Hilfe ist an allen Ecken und Enden des FLOSS-Universums von N\u00f6ten und oft herzlich willkommen. Dabei muss man kein Software-Entwickler sein. Denn oft mangelt es an Dingen, die mit dem Code nicht viel zu tun haben. So kann man zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n FLOSS ist Software von der Gemeinschaft f\u00fcr die Gemeinschaft. Bring dich ein, mach mit!<\/p>\n\n\n\n Ihr habt zum Teil gro\u00dfartige Anwendungen geschaffen und stellt sie der Gemeinschaft zur Verf\u00fcgung. Ihr seid auf Hilfe angewiesen und braucht\/sucht Nachwuchs, der bereit ist, zu lernen, wie man Software erstellt, pflegt, pakettiert und verteilt? Dann denkt bitte daran, dass jeder mal klein anf\u00e4ngt und man dem Nachwuchs aufs Pferd helfen muss, bevor dieser losreiten kann.<\/p>\n\n\n\n Zum Teil habt ihr rund um eure Software \u00d6kosysteme aus Versionskontrollsystemen, Build-Umgebungen, CI\/CD und Kommunikationskan\u00e4le geschaffen, die f\u00fcr Anf\u00e4nger und technisch interessierte Laien nur schwer zu durchdringen sind. Wer sich bei der Beantwortung der Frage, wie man ein Distributions-Paket betreuen kann, tagelang durch verschiedenste Wiki-Seiten und gef\u00fchlt das halbe Internet gew\u00fchlt hat, gibt danach oft frustriert auf.<\/p>\n\n\n\n Ich habe kein Patentrezept, wie man es optimal gestalten kann. Doch klafft IMHO<\/a> zwischen Tutorials wie „Wie baut man ein {DEB,RPM}-Paket“ und „So baut und betreut man Pakete f\u00fcr Distribution XY“ eine gro\u00dfe L\u00fccke, durch welche potenzieller Nachwuchs durchf\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n Hier ist eventuell eine Diskussion innerhalb der einzelnen Communities notwendig, wie der Prozess der Nachwuchsgewinnung verbessert werden kann.<\/p>\n\n\n\n Oder habe ich hier ein falsches Bild von der FLOSS-Welt und es gibt kein Nachwuchsproblem, weil man sich vor neuen Paketbetreuern kaum retten kann?<\/p>\n\n\n\n TL;DR<\/a>: Mehr Souver\u00e4nit\u00e4t. Keine starke Abh\u00e4ngigkeit von einem einzelnen Anbieter. Und Freiheit.<\/p>\n\n\n\n Ich habe in vorstehendem Absatz ganz bewusst auf Begriffe wie „kostenlos“, „unentgeltlich“ und „Kostenreduzierung“ verzichtet. In meinen Augen greift die Reduzierung von FLOSS auf vermeintliche Kostenvorteile zu kurz und ist nicht selten mit ein Grund f\u00fcr das Scheitern von Migrationsprojekten hin zu FLOSS. Statt dessen m\u00f6chte ich in diesem Beitrag Aspekte hervorheben, die IMHO h\u00e4ufig zu kurz kommen.<\/p>\n\n\n\n Dazu beginne ich mit einem Beispiel aus der Closed Source Welt. Es wird ein Produkt wie zum Beispiel ein Betriebssystem oder eine Anwendung eines propriet\u00e4ren Herstellers erworben und in die eigenen Gesch\u00e4ftsprozesse integriert. Nicht selten zahlt man einmal f\u00fcr die Lizenz, um das Produkt \u00fcberhaupt nutzen zu d\u00fcrfen und dar\u00fcber hinaus f\u00fcr ein Abonnement, \u00fcber welches man Updates, Sicherheits-Patches und Unterst\u00fctzung durch den Hersteller-Support bekommt. Der Hersteller kann beliebig dar\u00fcber entscheiden, wie lange er ein Produkt unterst\u00fctzt und wann er es abk\u00fcndigt, so dass der Kunde ggf. ein Nachfolgeprodukt erneut kaufen muss. Wenn es ganz dumm l\u00e4uft, stellt der Anbieter ein Produkt komplett ein, ohne dass es ein Nachfolgeprodukt gibt. Als Kunde guckt man dann halt in die R\u00f6hre und kann sich erneut auf die Suche nach einem Produkt machen, das man ggf. unter Anpassung der eigenen Prozesse integriert. Damit einher geht h\u00e4ufig die Anpassung weiterer Systeme und Prozesse, sowie der Austausch von Client-Anwendungen und Anwenderschulungen.<\/p>\n\n\n\n Die schlechte Nachricht ist, dies alles kann beim Einsatz von FLOSS ebenfalls passieren. Doch gibt es bei FLOSS noch eine weitere Option, die sich als vorteilhaft erweisen kann. Auch dazu m\u00f6chte ich euch ein Beispiel geben.<\/p>\n\n\n\n Angenommen es wird eine Software genutzt, die ein engagierter FLOSS-Entwickler als Hobby-Projekt in seiner Freizeit erstellt hat. Die Software besitzt ausschlie\u00dflich Abh\u00e4ngigkeiten zu anderen FLOSS-Technologien und deckt alle Anforderung des Unternehmens bzw. der Beh\u00f6rde ab. Die Nutzung ist unbeschr\u00e4nkt und kostenlos m\u00f6glich. Mittlerweile ist die Anwendung tief in die eigenen Prozesse integriert und elementarer Bestandteil der Wertsch\u00f6pfungskette. Alle sind gl\u00fccklich und alle sind froh.<\/p>\n\n\n\n Doch dann endet eines Jahres die Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine FLOSS-Technologie von der diese Anwendung abh\u00e4ngt. Es gibt ein Major-Release-Upgrade f\u00fcr diese Technologie. Die FLOSS-Anwendung muss jedoch angepasst werden, um weiterhin lauff\u00e4hig zu sein.<\/p>\n\n\n\n Nun kann man den bzw. die Entwickler der Anwendung ganz lieb fragen, ob sie die notwendigen Anpassungen vornehmen m\u00f6gen. Vielleicht hat man Gl\u00fcck und dies geschieht innerhalb weniger Tage. Vielleicht hat man auch Pech und sie haben einfach keine Lust.<\/p>\n\n\n\n Wenn es an der Motivation fehlt, kann man auf die verr\u00fcckte Idee kommen und den Entwicklern anbieten, sie f\u00fcr die notwendigen Anpassungen zu bezahlen und einen Preis mit ihnen aushandeln. F\u00fcr mich liegt dieser Gedanke nahe, w\u00fcrde man einen propriet\u00e4ren Hersteller doch auch bezahlen. Und das h\u00e4ufig sogar f\u00fcr \u00c4nderungen, die man gar nicht wollte\/brauchte.<\/p>\n\n\n\n Nun kann es durchaus immer noch passieren, dass der\/die Entwickler das Angebot ablehnen. Sie haben einfach keine Lust, sich weiterhin um ihre alte Anwendung zu k\u00fcmmern. Was bleibt nun \u00fcbrig, au\u00dfer eine Markterkundung durchzuf\u00fchren, eine Alternative zu eruieren und Himmel und H\u00f6lle in Bewegung zu setzen, um diese zu implementieren?<\/p>\n\n\n\n Halt! Stopp! Es gibt noch eine weitere Alternative. Die Anwendung ist quell-offen und der Quelltext liegt euch vor. Die Anwendung kann jederzeit aus diesem neu erstellt werden und ihr habt das Recht, beliebige Anpassungen am Quelltext vorzunehmen. Wenn euch die Anwendung wichtig genug ist, hindert euch nichts und niemand daran, eigene Entwickler einzustellen, welche den Quelltext studieren und notwendige Anpassungen vornehmen. Und da ihr diese Entwickler selbst bezahlt, k\u00f6nnt ihr sie auch mit Priorit\u00e4t an euren Wunsch-Funktionen arbeiten lassen.<\/p>\n\n\n\n Jetzt wurde auch schon deutlich, warum ich das Argument, FLOSS sei kostenlos bzw. g\u00fcnstig, doof finde. Es trifft nicht zu. Sp\u00e4testens wenn ich eigene Entwickler besch\u00e4ftige und hoffentlich auch bezahle, kostet dies ebenfalls Geld; nur investiert man das Geld hierbei in eigene Ressourcen. \u00c4hnlich ist es, wenn man sich Funktionen im Auftrag entwickeln l\u00e4sst. Nur beh\u00e4lt man hierbei die Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber die Software, im Gegensatz zum Produkt eines propriet\u00e4ren Anbieters.<\/p>\n\n\n\n Selbstverst\u00e4ndlich mag dies nicht in jedem Fall m\u00f6glich sein. Doch in vielen F\u00e4llen ist dies ein gangbarer Weg und einer der gro\u00dfen Vorteile des FLOSS-Entwicklungsmodells. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass man nicht die gesamte Entwicklungsarbeit allein bew\u00e4ltigen muss. Die Last kann auf viele Schultern weltweit verteilt werden. So arbeiten Entwickler aus verschiedensten Branchen mit am Linux-Kernel. Gleiches gilt f\u00fcr den BSD-Kern und unz\u00e4hlige andere Projekte.<\/p>\n\n\n\n Grunds\u00e4tzlich stehen die gleichen Optionen zur Verf\u00fcgung, die auch Privatnutzern offen stehen. Dar\u00fcber hinaus bietet sich h\u00e4ufig die M\u00f6glichkeit, Support-Vertr\u00e4ge mit Herstellern oder Systemh\u00e4usern abzuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n So bieten z.B. Red Hat, SUSE, Canonical und Oracle verschiedene Support-Optionen f\u00fcr das jeweilige Portfolio an. Dar\u00fcber hinaus haben sich auch im deutschsprachigen Raum einige Firmen etabliert, welche Support-Dienstleistungen f\u00fcr vielf\u00e4ltige FLOSS-Projekte\/Produkte anbieten.<\/p>\n\n\n\n Diese Firmen verdienen nicht nur Geld mit Dienstleistungen rund um FLOSS. Sie beteiligen sich h\u00e4ufig mit eigenem Personal und\/oder finanziell an der Weiterentwicklung diverser Projekte.<\/p>\n\n\n\n Die Qualit\u00e4t des Supports ist meiner Erfahrung nach mit dem propriet\u00e4rer Anbieter vergleichbar. Das gilt sowohl im positiven wie negativen Sinne.<\/p>\n\n\n\n Nutzt einfach die Suchmaschine eures geringsten Misstrauens und ihr werdet bestimmt einen passenden Dienstleister finden.<\/p>\n\n\n\n Ich m\u00f6chte mich wiederholen: „FLOSS ist Software von der Gemeinschaft f\u00fcr die Gemeinschaft. Bring dich ein, mach mit!“<\/p>\n\n\n\n Dies sollte in meinen Augen besonders f\u00fcr Beh\u00f6rden und Organisationen gelten, die den Betrieb und die Entwicklung ihrer Anwendungen mit dem Steuergeld von B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern finanzieren. Deshalb unterst\u00fctze ich die Kampagne „Public Money, Public Code“<\/a>. Innovationen und Investitionen in Freie Software verschwinden nicht hinter verschlossenen T\u00fcren zum Nutzen Weniger; statt dessen k\u00f6nnen alle Nutzer davon profitieren. So z.B. auch B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger, die daheim evtl. die gleichen FLOSS-Anwendungen nutzen, die auch der Staat nutzt und mit weiterentwickelt.<\/p>\n\n\n\n Bisher ist vieles davon noch blo\u00dfe Utopie. Scheitert es doch im \u00f6ffentlichen Dienst schon oft genug daran, an Open Source Projekte zu spenden. Geld f\u00fcr Berater-Vertr\u00e4ge auszugeben ist da schon einfacher m\u00f6glich. Doch auch auf diesem Weg kann man ja FLOSS-Projekte unterst\u00fctzen. Ich glaube da wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.<\/p>\n\n\n\n Freie Software und Open Source Software sind frei im Sinne von:<\/p>\n\n\n\n Wer einfach nur seine Arbeit erledigen m\u00f6chte, mag dabei mit FLOSS-Software genau so viel Gl\u00fcck oder Pech wie mit propriet\u00e4rer Software haben. FLOSS bietet hingegen Souver\u00e4nit\u00e4t und Freiheit; mit allen Vor- und Nachteilen, die das mit sich bringen mag. Technisch interessierte Menschen k\u00f6nnen sich mit ihr vertraut machen, dazulernen und Teil einer Gemeinschaft werden.<\/p>\n\n\n\n Ich mag FLOSS und glaube Open Source Entwicklungsmodelle sind auch in Zukunft nicht mehr aus unserer Welt wegzudenken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" … was ist das eigentlich? Und wie wirkt sich die Nutzung f\u00fcr den einzelnen Nutzer oder eine Organisation wie ein Unternehmen oder eine Beh\u00f6rde aus? Zu diesen Fragen mache ich mir in diesem Beitrag ein paar Gedanken, die ich gern mit euch diskutieren m\u00f6chte. Die Antwort auf die erste Frage f\u00e4llt mir dabei noch leicht. [Weiterlesen…]<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_metis_text_type":"","_metis_text_length":0,"_post_count":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[605,347,348,71,430,305],"class_list":["post-2661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-floss","tag-foss","tag-freie-software","tag-open-source","tag-osbn","tag-planet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2661"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2700,"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2661\/revisions\/2700"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.my-it-brain.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Was habe ich als (privater) Nutzer davon?<\/h2>\n\n\n\n
Was tun, wenn’s klemmt?<\/h3>\n\n\n\n
FLOSS lebt vom Mitmachen, nicht vom Meckern<\/h3>\n\n\n\n
Ein (paar) Wort(e) an Entwickler und Paket-Betreuer<\/h3>\n\n\n\n
Was haben Unternehmen und Beh\u00f6rden von FLOSS?<\/h2>\n\n\n\n
Wer hilft wenn’s klemmt?<\/h3>\n\n\n\n
Auch hier gilt, nicht meckern, mitmachen!<\/h3>\n\n\n\n
Schlussworte<\/h2>\n\n\n\n